杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢(g瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思āng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思