作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now 陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护(hù)已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zh陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文ōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文