招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(h作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确é)问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wé作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确n)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确