杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么承(chéng)各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显(xi胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么ǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么