成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

两害相权取其轻,两利相权取其重,两权相害取其轻正确说法是什么意思

两害相权取其轻,两利相权取其重,两权相害取其轻正确说法是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者,我根据自身接触的信(xìn)息,个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”,不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员,但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事?看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定
韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二,关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能(néng)确定,对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言,明(míng)面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误,实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度,《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà),个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào),在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后,在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误,而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑,我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大,但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话,在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前,还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误,而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或(两害相权取其轻,两利相权取其重,两权相害取其轻正确说法是什么意思huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前,我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则,如(rú)果不能说明它对,目前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错(cuò)的,结果以后证明它是对的,或者现在(zài)认为是对的,以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是,既然发(fā)表论文,就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二,不(bù)成熟的(de)技术,偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大,毕竟是自然杂志,而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意(yì)造(zào)假的(de)风险太大,一(yī)旦被揭发,那就(jiù)是(shì)身败名裂,得不偿失!所以,我认(rèn)为刻意两害相权取其轻,两利相权取其重,两权相害取其轻正确说法是什么意思造假可能性不大(dà)!但,这并(bìng)不意味着不可以对他的方法,过(guò)程(chéng),数据,结(jié)果(guǒ)进行质疑!我觉得,这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情,也是很正常的(de)事情,现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài),真的变了风味,专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决,吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 两害相权取其轻,两利相权取其重,两权相害取其轻正确说法是什么意思

评论

5+2=