招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误(w中国哪里的莲子最好吃ù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)中国哪里的莲子最好吃荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”中国哪里的莲子最好吃、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国哪里的莲子最好吃