杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗