作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的-height: 24px;'>cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的ublished record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的