招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎn广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良g)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良