招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)预期收益率计算公式 预期收益率是什么创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北预期收益率计算公式 预期收益率是什么证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 预期收益率计算公式 预期收益率是什么