上(shàng)市公司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因(yīn)为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订了5年的(de)年报(bào)，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实(shí)现营(yíng)业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部分(fēn)年份(fèn)计提坏账准备金额(é)，仅2017年就计(jì)提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科技(jì)于(yú)2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年(nián)报的原因，是公(gōng)司(sī)此(cǐ)前在苹(píng)果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由(yóu)于(yú)合同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉科技(jì)在上市当年（2017年）被中国(guó)电(diàn)信股份有(yǒu)限公司(sī)西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分公司(sī)的(de)办公场所，多(duō)次与时任电信(xìn)西安(ān)分公司(sī)企(qǐ)业管理部和法律事务部(bù)副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日(rì)，双(shuāng)方签(qiān)署了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是(shì)，上(shàng)述货物由华脉公(gōng)司向电信西(xī)安分(fēn)公司指(zhǐ)定的代理商西(xī)安晴森通(tōng)信工程有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“晴森公司”）购(gòu)买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西(xī)安分公司(sī)应在收到货物的(de)180个工作(zuò)日内向其(qí)转账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签订《销(xiāo)售补充一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签(qiān)订《补充(chōng)协(xié)议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别于(yú)2017年9月(yuè)11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴(qíng)森(sēn)公司支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收(shōu)到西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉(sù)了西安电信等。

　　但(dàn)是西安(ān)电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接受确认(rèn)单上印章是林(lín)洋伪造，没(méi)有供货，没有付款(kuǎn)事实(shí)。本(běn)案完全(quán)是(shì)犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和其同(tóng)伙的(de)诈骗导(dǎo)致了华脉公(gōng)司巨额损失(shī)是其内部管(guǎn)理问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通过(guò)盗盖(gài)、伪造西安电一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者信、天翼上海分公司印章等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议(yì)书》《收货确(què)认书》等。同时，林洋(yáng)将网(wǎng)上(shàng)购(gòu)买(mǎi)的手机盒子冒(mào)充真手机交由华脉科技和(hé)南京华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西安电信员工进行虚假验收，并(bìng)伪(wěi)造(zào)收货(huò)确认(rèn)单，给上市公司(sī)等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗(piàn)的刑事案件已(yǐ)由西安市公安局新城分(fēn)局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的(de)公司(sī)不仅(jǐn)仅(jǐn)华(huá)脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支(zhī)持华(huá)脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司(sī)单纯以买(mǎi)卖关系主(zhǔ)张西安电信(xìn)赔付(fù)货(huò)款的(de)权利依(yī)据(jù)尚不充分(fēn)。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收(shōu)入无法确(què)认，华(huá)脉科技只好修订了近五年的年(nián)报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金额超过(guò)一(yī)定数额的采(cǎi)购项(xiàng)目(mù)均需走招标(biāo)流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方指(zhǐ)定的采购(gòu)方签订合(hé)同，并打(dǎ)款的行为，属于上市公(gōng)司内部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对(duì)于上交所对(duì)公司内控措施是否完善(shàn)的质疑(yí)，华脉科技(jì)曾表示：“项目(mù)的招(zhāo)投标(biāo)、合同签订、发(fā)货签(qiān)收(shōu)、开票、催款等环节执行了相关流(liú)程，但在项目(mù)审批过程(chéng)中公司未(wèi)履行(xíng)集体决策程序，相应的内(nèi)控措施(shī)执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者