招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(lià融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写ng)问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书中(zh融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写ōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据(融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写