于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译-成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修

于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑、轻蔑地笑的。关于嗤笑的意(yì)思以及嗤笑的意思解(jiě)释，嗤笑的意思(sī)和拼音，嗤笑的(de)意(yì)思和造句，嗤的意思，令人嗤笑的意思(sī)等问题，小(xiǎo)编将为你整理(lǐ)以下(xià)的知识答案：

嗤笑(xiào)的意(yì)思(sī)

　　是讥(jī)笑；轻蔑地笑(xiào)的。于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译p>

嗤笑

　　讥(jī)笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛(cóng)子下》：若从君言，是为先君(jūn)正义灭於今(jīn)日，将(jiāng)使来(lái)世达人，见今文(wén)俗(sú)说，因(yīn)嗤(chī)笑(xiào)前圣。

孔丛(cóng)子

　　《孔(kǒng)丛子》三(sān)卷，二十一(yī)篇，旧题(tí)孔鲋撰。

　　内容主要记叙孔子及子思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼（即孔鲋）等人(rén)的言(yán)行，书末又附(fù)缀孔(kǒng)臧所著之赋和(hé)书上下两(liǎng)篇，而别名为《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗嘉祐时，宋咸曾为(wèi)该书(shū)作注(zhù)。

托名由(yóu)来

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》的成书时间及(jí)其作者问题，一(yī)直是学界的一大疑(yí)案，其书之真伪也必(bì)然成为历代学者争论不休的话题。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子》的真伪问题有(yǒu)个全面的(de)了解(jiě)，我们(men)有必要(yào)对历代学(xué)者(zhě)的(de)《孔丛子》真(zhēn)伪观进行综合的梳理与分析(xī)。

　　关于该书的真伪，历代学者(zhě)多有考索(suǒ)。

　　旧(jiù)题该书为孔鲋所(suǒ)撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子八世孙，秦朝末年曾(céng)出任(rèn)陈(chén)胜领导的农(nóng)民(mín)起义军的博士，不久即死于陈(chén)县（今河南淮阳），他似(shì)乎没有可能坐下来撰写此书(shū)。

　　尤其是该书记(jì)述了孔鲋死亡的情(qíng)形，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

　　《孔丛子(zi)》于目(mù)录书中的著录，始见于《隋书·经籍志(zhì)》，题“陈胜博士孔(kǒng)鲋撰”，其序(xù)录称“《孔丛》、《家(jiā)语》并孔氏(shì)所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著(zhù)录(lù)《孔(kǒng)子家语》，注云“非今所有《家语》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故二(èr)书真伪即成为学(xué)界(jiè)争论热(rè)点。

　　由(yóu)《隋书·经籍志》著于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译录(lù)《孔(kǒng)丛子》称孔鲋(fù)撰来看(kàn)，证明当时编(biān)辑史书(shū)者并未对(duì)其真伪(wěi)产生疑问，此(cǐ)亦(yì)证此书(shū)在唐(táng)以(yǐ)前人是视《孔丛子(zi)》为托(tuō)名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一(yī)百余条，证明(míng)当时编辑此书者(zhě)尚未对《孔丛子》一(yī)书(shū)的真伪(wěi)问题产生疑问。

　　其(qí)后，宋咸于(yú)嘉祐三年注《孔丛(cóng)子》以(yǐ)献，始疑《孔丛子》有后(hòu)人增益的内容(róng)，故其删(shān)削旧本(běn)并增加自己的注释。

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》一书内容颇杂(zá)，其(qí)记人自孔(kǒng)子始，下历(lì)子(zi)思、子上、子高、子顺、子(zi)鱼迄东汉孔(kǒng)子二十代(dài)孙季(jì)彦，因此，此书决非出(chū)自(zì)一人之(zhī)手。

　　宋咸即疑至(zhì)汉桓帝、灵帝时孔(kǒng)氏(shì)子孙又有补(bǔ)益，然犹(yóu)信《孔丛子(zi)》实(shí)当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐(yòu)三年(nián)进《孔丛子》时，虽(suī)然(rán)怀(huái)疑《孔(kǒng)丛(cóng)子》有后(hòu)人附益(yì)成分，但尤以此书为孔氏遗作(zuò)。

　　大概与其同时之人亦多信(xìn)此(cǐ)书为真(zhēn)，如司马光在编辑《资(zī)治通(tōng)鉴》时多(duō)采《孔丛(cóng)子》内容(róng)即证。