作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读>
另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读