杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省