作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(d城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字e)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字