招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释