作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么