作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is豫n是河南哪里的车牌 the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yá豫n是河南哪里的车牌n)工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或豫n是河南哪里的车牌者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 豫n是河南哪里的车牌