招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān张学良多高，少帅张学良多高)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)张学良多高，少帅张学良多高，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张学良多高，少帅张学良多高