太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗